Escrito por Beatriz Franciskovic Ingunza (*)

La causa o la temática animal es multidisciplinaria. Es un tema que requiere ser estudiado con el auxilio de otras disciplinas como la biología, la antropología, la filosofía, la zoología y el derecho. Si bien este es un espacio jurídico, no cabe duda que resulta necesario tener conceptos preliminares para mejor comprender y tener alcances sobre el Derecho Animal y lo que ello comprende e involucra.

¿Qué se entiende por la expresión: los animales?

Antes de precisar cuál es la definición de la expresión animal, no cabe duda que existe una inmensa variedad de especies de animales. Ubicarlos a todos como iguales escapa de la seriedad que merece el presente tema.

Según el Diccionario de la Lengua Española, Edición del Tricentenario actualizada al 2020, la palabra animal, deriva del latín anĭmal, -ālis, que significa: “ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso”.

Según el Diccionario de Biología: el animal es un “organismo pluricelular, capaz de reproducirse y moverse, sin pared celular, que no puede fabricar su propio alimento. […] Están caracterizados por una incapacidad para fabricar su propio alimento, con lo que necesitan alimentarse de otros organismos o de materia orgánica. Por eso, los animales, son típicamente, formas móviles (para ir a buscar el alimento), y tienen órganos de los sentidos muy desarrollados, para detectar cambios en el medio ambiente. El sistema nervioso coordina la información recibida por los órganos de los sentidos, y determina las respuestas a los estímulos medioambientales. Las células animales no tienen la capa celulosa de las células vegetales. (Diccionario de Biología, 1998, pág. 37)

“Los animales son organismos eucariontes, multicelulares y heterotróficos, algunos se alimentan de plantas y se denominan herbívoros, los que se alimentan cazando a otros animales reciben el nombre de carnívoros. La mayoría posee movimiento, las células nerviosas coordinan las diferentes partes del cuerpo, excepto en esponjas”. (Biología, 2011) “Es difícil formular una definición concisa del término animal. No hay un rasgo individual que caracterice cabalmente a los animales, así que definiremos al grupo con base en una lista de características. Ninguna de ellas es exclusiva de los animales, pero, en conjunto, permiten distinguir a los animales de los miembros de otros reinos: los animales son multicelulares, los animales son heterótrofos, es decir, obtienen su energía consumiendo el cuerpo de otros organismos. Por lo general, los animales se reproducen sexualmente. Aunque las especies presentan una enorme diversidad de estilos reproductivos, casi todos capaces de llevar a cabo la reproducción sexual. Las células animales carecen de pared celular. Los animales tienen motilidad (movilidad) pueden trasladarse durante alguna etapa de su vida. Incluso las esponjas estacionarias tienen una etapa larvaria (una forma juvenil) que nada libremente. La mayor parte de los animales pueden responder rápidamente a los estímulos externos como resultado de la actividad de las células nerviosas, el tejido muscular o ambas. (Gerald Audesirk, Bruce E. Byers, 2004, pág. 390)

Hay que comprender que la palabra animal comprende a los seres humanos y también “se usa para distinguir a la persona humana de los otros animales. O sea, la palabra sirve para designar el grupo colectivo en el cual se ubica el ser humano y, al mismo tiempo, para separarlo de los demás seres vivientes”. (Kemelmajer de Carlucci, 2009)

¿Cuáles son las características de todo animal no humano?

Todo animal no humano reúne las siguientes características:

Es un ser orgánico, un ser vivo, es un ser dotado de sensibilidad perceptible. Responde a estímulos externos debido a sus células nerviosas o a su tejido muscular, posee movilidad, es multicelular o pluricelular. Sus células carecen de pared celular, es heterótrofo, es decir, no puede fabricar su propio alimento. Se alimenta de otros organismos o materia orgánica y, posee capacidad de reproducirse

¿Cómo se clasificación los animales no humanos?

Sin duda, la clasificación de los animales “ha experimentado numerosos cambios desde épocas remotas hasta la actualidad. La principal dificultad para caracterizar a este grupo radica en la inmensa diversidad de formas de vida y tipos morfológicos que incluye” (Helena Curtis y Adriana Schnek, 2008, pág. 535). Fue Aristóteles quien, “inició la tarea de clasificación dividiendo a los animales en grupos con determinadas características, por ejemplo, los que tienen sangre y los que no la tienen. Sus sistemas de clasificación sufrieron modificaciones muy leves a lo largo del tiempo y perduraron hasta los siglos XVIII y XIX. Uno de los naturalistas que introdujo pequeños cambios en la clasificación aristotélica fue el botánico inglés John Ray (1628-1705) quien, en 1693, propuso una subdivisión en grupos según la presencia o ausencia de algunas características externas. Este método fue perfeccionado por Linneo, quien estableció taxones de orden superior, aunque persistieron algunos errores y su clasificación fue menos precisa que la de Aristóteles. En el siglo XIX Lamarck, distinguió en forma precisa a los invertebrados y vertebrados. […] Cuvier, por su parte, basándose en la anatomía interna, estableció una clasificación de los animales que distinguía cuatro grupos: vertebrados, moluscos, articulados y radiados. Lamarck quien tenía posiciones diferentes a la de Cuvier, reconoció nuevas categorías taxonómicas de invertebrados, como los arácnidos y los anélidos. En cuanto a la teoría taxonómica Lamarck trato de ordenar la taxa en una sería única, en función de su grado de “perfección” desde el más simple al más complejo y perfecto. Sin embargo, Lamarck advertía que podía haber ramas laterales que divergen “por las fuerzas de las circunstancias”. […] A partir de la consolidación de la teoría sintética de la evolución (en la década de 1940) surgió una nueva escuela de pensamiento sistemático que fue conocida como evolucionismo y que resaltó la importancia de que la clasificación fuera consistente con la evolución de los taxones. […] Posteriormente surgieron otras escuelas sistemáticas con sus propias metodologías y sustentos teóricos. Aún hoy las controversias siguen y el estudio de las teorías, fundamentos y métodos de clasificación biológica continúa siendo un fructífero y controversial campo de la Biología. (Helena Curtis y Adriana Schnek, 2008, pág. 537)

En el derecho romano, “para efectos de su apropiación, se clasificaba a los animales en tres categorías: animales fieros o salvajes, que gozan de natural libertad y pueden ser apropiados por cualquiera. Animales amansados o domesticados, que, aunque gozan de libertad, están bajo cierto control del hombre mientras conservan la costumbre de volver a su dominio. Animales domésticos que están continuamente bajo la potestad del hombre”. (Bellido Jara & Gómez Brown, 2007, pág. 12)

Para sintetizar señalaremos las clasificaciones más conocidas: Así tenemos a: Las esponjas, los celenterados, los gusanos segmentados, los moluscos, los crustáceos, los insectos, los arácnidos, los vertebrados, los anfibios, los reptiles, las aves y los mamíferos. 

Por otro lado, se clasifican en: Invertebrados inferiores, invertebrados superiores, moluscos, anélidos, artrópodos, equinodermos, filos cordados, los vertebrados, eutheria o mamíferos placentarios (dentro de éstos encontramos a los insectívoros, los quirópteros, los carnívoros, los roedores, desdentados, primates, artiodáctilos, perisodáctilos, proboscidios, los sirénidos, los cetáceos),

Otros los clasifican únicamente en: animales sin columna vertebral o invertebrados (dentro de éstos a los celenterados, platelmintos, anélidos, crustáceos, insectos, arácnidos, moluscos, equinodermos) y en animales con columna vertebral o vertebrados (peces, anfibios, reptiles, aves, mamíferos). 

Sin duda, existe una diversidad de especies de animales. El derecho animal debe estudiar o conocer de ellos. En esta ocasión se hará referencia sobre los animales domésticos y sobre los animales de compañía.

¿Qué se entiende y quién es un animal doméstico?

Un animal doméstico es aquel que se cría cerca, en compañía del ser humano y en algunos casos en convivencia con este. Un animal doméstico depende del hombre a diferencia del animal salvaje o fiero “que es el que está libre por la tierra, el aire o el agua y es susceptible de apropiación, caza o pesca”.  (Gil Membrado, 2014, pág. 15)

Siguiendo a Sotillo y Vigil Maeso (citado por (Cid Díaz, 2004) se puede decir que el proceso de domesticación es un fenómeno evolutivo de relación hombre-animal en virtud del cual se establecen lazos de dependencia gratificante para ambos y modificaciones de comportamiento mediante los cuales el animal se somete al hombre y le proporciona productos y servicios, y éste lo aloja, mantiene, protege e intenta mejorarle bajo el punto de vista de la utilidad” (Cid Díaz, 2004, pág. 29)

Así hay que entender por animal doméstico el que pertenece a especies que habitualmente se crían, se reproducen y conviven con personas y que no pertenecen a la fauna salvaje. Tienen también esta consideración los animales que se crían para la producción de carne, piel o algún otro producto útil para el ser humano, los animales de carga y los que trabajan en la agricultura. (Arana García, 2006, pág. 733)

La expresión animales domésticos hace referencia a aquellos animales “que han sido domesticados para rendir un servicio al hombre, generalmente económico […] Si bien es cierto que consideramos a todos los animales domésticos como útiles, no todos los animales útiles son domésticos. El caso, por ejemplo, del zorro, del visón, la chinchilla, del toro de lidia o del cocodrilo, comporta la imposibilidad de aplicarles el calificativo de domésticos”. (Cid Díaz, 2004, pág. 9).

El termino animal doméstico hace referencia a aquellos animales “cuyo fenotipo se ha visto afectado por la selección humana y que vive dependiente de la supervisión o el control directo de los seres humanos” (Laimene Lelanchon, 2015)

De las definiciones expuestas se advierte dos características comunes en los animales domésticos: i) se encuentran al servicio, dominio o vigilancia de sus dueños, y ii) generan utilidad económica y, o industrial a través de sus productos.  Es decir, de todo animal doméstico se obtiene algún beneficio y, o utilidad económica.

Resultaría un contrasentido abogar e investigar por los animales en general o por los domésticos en especial y al mismo tiempo consumirlos o aprovecharse de ellos. Por ello, resulta importante determinar la variedad de animales que existen, no pudendo generalizar a todos como iguales, salvo, uno decida, proteger y defender a todos por igual.

¿Qué se entiende y quienes son los animales de compañía?

Los animales de compañía forman parte de los animales domésticos, pero no todo doméstico necesariamente es un animal de compañía, más si, todo animal de compañía es un animal doméstico. Por ejemplo, la vaca, el elefante, el camello son animales domésticos más no son de compañía, mientras que el perro y los gatos, en principio, son animales domésticos de compañía. 

La expresión animales domésticos es más amplia que la de animales de compañía, los animales de compañía son una especie de los animales domésticos.

Los animales de compañía son aquellos que deben estar bajo el cuidado de todo ser humano, el ser humano lo cría, lo mantiene y cuida sin fines de obtener utilidad o beneficios económicos de él, sin necesidad de explotarlos (y aunque haya seres humanos que negocien con sus crías o los exploten, esto debe ser prohibido para esta categoría de animales,) no deben brindar frutos ni productos al ser humano. Los animales de compañía son aquellos que tienen una integra convivencia con el ser humano, generándose una relación de dependencia satisfactoria para ambos, podríamos decir que existen relaciones simbióticas con sus dueños. Por ejemplo, en “los perros, se ha observado una capacidad nueva, no común a muchas especies domésticas, la posibilidad de crear un fuerte vínculo afectivo con el hombre, similar, o en ocasiones mayor que sus co específicos” (Serpell, 1995 citado por  (German Gutiérrez, Diana R. Granados y Natalia Piar, 2007.)

Se considera animal de compañía a todos aquellos albergados por los seres humanos, generalmente en su hogar, principalmente destinados a la compañía, sin que el ánimo de lucro sea el elemento esencial de su tenencia, incluidos los de acompañamiento, conducción y ayuda de personas ciegas o con discapacidad visual. (Rama Serrano, 2009, pág. 495)

Animal de compañía es, aquel “animal doméstico que las personas mantienen generalmente en el hogar con la finalidad de obtener compañía del mismo sin que exista, por tanto, ningún ánimo de lucro sobre los mismos. Es, por tanto, la ausencia de ánimo de lucro la línea que separa uno y otro tipo de animales domésticos. (Arana García, 2006, pág. 733)

Con los animales de compañía el ser humano tiene una relación de convivencia, de plena relación y compañía, son “animales de la familia” (Camps, 2013). “Mantienen una relación especifica con el hombre, […] merecen vivir en una situación de bienestar […] Dicho de otra manera, se está atribuyendo una protección especial a animales, no por la ostentación de derechos subjetivos de forma individualizada, sino por la especial relación mantenida con el hombre” (Lao, B. :2010) Todos los animales de compañía generan, en la gran mayoría de los seres humanos, sentimientos nobles de amor, bondad, alegría, ternura y compasión así como respecto, protección y cuidado por el hecho de considerarlos como un miembro más –como un hijo- de la familia. En principio, animal de compañía es el perro y el gato, o cualquier otro animal que el ser humano o familia le tenga un gran afecto y no se lo consuma u obtenga beneficio económico alguno de él.

¿Qué semejanzas y diferencias existe entre los animales domésticos y los animales de compañía?

Semejanzas: No pertenecen a la fauna Salvaje, conviven y se relacionan con el ser humano, dependen del ser humano, el ser humano la cuida, cría y alimenta, se reproducen en compañía del ser humano, cubren su ciclo de vida completo en condiciones dadas por el ser humano, se reproducen en cautiverio con posibles variaciones morfo funcionales, se someten al ser humano bajo la vigilancia del ser humano

Diferencias

Bibliografía:

Alesksov, D. (2021). Hacia una teoría ética para animales humanos y no humanos. Bioética y Derecho(51 ), 157-171. doi:DOI:10.1344/rbd2021.51.30551

Arana García, E. (2006). Animales de compañía y Administración local. En J. Esteve Pardo, Derecho del Medio Ambiente y Administración Local (pág. 754). España: Fundación Democracia y Gobierno Local .

Biología. (2011). 4ta Edición. Lima: Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 4ta Edición. 2011.

Bromme, T. (1867). Atlas sistemático de historia natural. (J. L. Cerro, Trad.) Madrid : Imprenta de Rojas y Compañía .

Camps, J. (Marzo de 2013). Beneficios de la Integración entre las personas y los animales de compañía. Obtenido de http://ddd.uab.cat/pub/jcamps/jcampsactpro/jcampsactpro_030.pdf

Franciskovic Ingunza , B. (2017). La regulación jurídica de los animales de compañía en el derecho civil peruano. Lima: Instituto Pacífico.

Gerald Audesirk, Bruce E. Byers. (2004). Biología: ciencia y naturaleza (Primera ed.). México: Pearson Educación.

German Gutiérrez, Diana R. Granados y Natalia Piar. (2007.). Interacciones humano – animal: características e implicancias para el bienestar de los humanos. Colombiana de Psicología(16), 163-184.

Gil Membrado, C. (2014). Régimen jurídico civil de los animales de compañía. Madrid: Dykinson.

Giménez-Candela, Marita; Cersosimo, Raffaela. (2021). La enseñanza del derecho animal. Valencia: Tirant Blanc.

Giménez-Candela, T. (2012). derecho animal info. Recuperado el 12 de mayo de 2013, de http://www.derechoanimal.info/esp/docs/126/index

Grognier, L. F. (1852 ). Zoología Veterinaria. (F. S. Guzman, Trad.) Madrid : Imprenta de T Fortanet, numero 7.

Helena Curtis y Adriana Schnek. (2008). Curtis. Biología (Sétima Edición en Español ed.). Chile: Ed. Médica Panamericana.

Henri-Milne-Edwards, Achille Comte. (1843). Elementos de Zoología o Historia natural de los animales (4 ed.). (P. Barrinaga, Trad.) Compañía General de Impresos y Libreros del Reino.

Kemelmajer de Carlucci, A. (Setiembre de 2009). La categoría jurídica sujeto/objeto y su insuficiencia respecto de los animales. Especial referencia a los animales usados en laboratorio. Revista de Bioética y Derecho(17).

Villegas Aleksov , D. (2021). Hacia una teoría ética de los animales humanos y no humanos. Revista de Bioética y Derecho perspectivas Bioéticas., 157-171.