El portal jurídico de
IUS ET VERITAS

Abogado de militar inculpado presentó recusación para destituir a presidente de Sala Penal Nacional

Compartir

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp

Estrategia. Abogado de Sabino Valentín Rutti, militar inculpado, presentó recusación contra el presidente Marco Cerna Bazán del Colegiado B de la Sala Penal, alegando supuesta parcialidad en juicio por Manta y Vilca.

Para sustentar esto, la defensa del militar inculpado, refirió que el hermano de Cerna Bazán, «trabaja para el IDL», además por aceptar a testigo experta, Matilde Kaplanski y las medidas de protección del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) y Ministerio de Salud (Minsa), a favor de las sobrevivientes.

Por su parte, Cerna Bazán, rechazó los cargos señalando que su hermano nunca trabajo para el Instituto de Defensa Legal. Además, que existen casos donde el equipo del IDL ha sido defensa y la Sala liderada por él ha absuelto a los procesados.

Asimismo, aclaro que la designación de psicólogos/as para que acompañen a las denunciantes en el proceso judicial, por parte del MIMP y MINSA, es justa por estar estipulada en la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar-LEY-N° 30364.

Sobre parcialidad por aceptar a la testigo experta, Matilde Kaplanski, la abogada de DEMUS, Rossy Salazar, refirió que: Testigo experta es simplemente una persona que aporta conocimientos más no define nada, y ellos tienen la misma oportunidad que nosotros de presentar a testigos expertos que lo han hecho.

«Este nuevo recurso lo único que hace es dilatar más el proceso, pudieron interponerlo desde el inicio y no lo hicieron, han esperado solo para perjudicar el juicio. De declararse fundado la solicitud todo volvería a fojas cero y habríamos perdido 2 meses del caso, perjudicando únicamente a las patrocinadas que siguen esperando por justicia hace 30 años.», sentencio, Rossy Salazar, abogada de las mujeres sobrevivientes de Manta y Vilca.

LOS DATOS

Pruebas. Paula Escribens, Julissa Mantilla y Mercedes Crisóstomo Meza, fueron admitidas como testigos expertos, por sus estudios y enfoques etnológico, psicológico y socio político en el caso Manta y Vilca.

Señor Víctor Ticona, presidente del Poder Judicial del Perú – Corte Suprema de Justicia ¿Se dejara que la impunidad reine sobre el caso Manta y Vilca, que ya lleva más de 30 años esperando por justicia?

Atención. Para decir #NiUnaMenos todas las mujeres del Perú, sin distinción ni discriminación alguna, tienen que recibir justicia y reparación.

Próxima sesión. Será el miércoles 7 de setiembre de 2:30 a 4:30 p.m. en el Colegiado B de la Sala Penal Nacional.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.